M2A3布雷德利装甲车有没有与主战坦克对抗能力??

如果遭遇坦克，可以拼一下

M2A3炮塔侧面有一个双联陶式导弹发射架，陶式导弹破甲深度超过1米，可以击穿大部分主战坦克的装甲

陶式导弹的射程超过4公里，一般坦克的直射距离是2公里，为了适应这么大的射程，M2A3使用了更加先进的观瞄设备，夜视距离和发现目标的能力都强于主战坦克，所以遇到主战坦克，M2A3是可以一战的，就算不用陶式导弹，M2A3的25mm机关炮发射穿甲弹可以在近距离击穿接近100mm的钢板，可以对主战坦克的侧后造成威胁

但是这并不代表M2A3就不害怕坦克了，坦克是防御 火力 机动的有机结合，M2A3只是在火力上可以和坦克招架一下，说白了就是陶式导弹的射程优势，如果可以先发现对方坦克，就可以依赖陶式导弹的射程欺负一下对方。但陶式导弹只有2发待发，重新装填耗时极长，而且发射导弹后到导弹命中的20秒左右的时间里，M2A3必须一动不动，也就是说一旦远距离没有击毁坦克，距离拉近就尴尬而且危险了。

至于防御和机动力那是毫无优势，就算M2A3大大强化了装甲，他也挡不住现在主战坦克的直接命中，机动性方面，他的单位功率也没什么优势。

海湾战争最后100小时地面战斗中，M2步兵战车就取得过很多击毁伊拉克主战坦克的记录，但是自身也有伤亡，伊拉克T-72是阉割版，穿甲弹是钢芯的，对美国坦克构不成任何威胁，但击穿M2是非常轻松。还有一个战例是一辆M2把2发陶式导弹打空，没有能够命中伊拉克坦克，不得已炮长冒着生命危险跑到车外去装填备用弹，然后就牺牲了。

在平原作战
美国曾经用m2和m1对战
结果m2五局三胜。
也就是说m2在平原上具备和m1对抗的能力
因为反坦克导弹比较远，当然了，实际情况就复杂多了。

主战坦克被导弹锁定，一般就是变速机动，然后打烟雾弹（高温烟雾可以阻挡光学包括红外信号）此外还有一些红外投射的高科技设备，目前主动防御系统也在装备中（有摧毁来袭武器和干扰来袭武器的区别）
主战坦克主要的是有更多功能，比如说装甲车突入城市就没法抗住反装甲火力的打击，而主战坦克可以。目前主战坦克是城市战最好的武器。

还是总结一下你的问题
首先，在传统坦克战条件并在平原地形下，m2装甲车对坦克的交换比非常高，可以说m2的反坦克能力此时更强。但是如果在复杂地形下，互相发现距离近了，步兵战车的处境就很不妙，由于反坦克导弹飞行速度慢，在导弹命中目标之前m1就很可能已经摧毁了步兵战车导致导弹失效。
至于防护能力，m2步兵战车载的反坦克导弹应该很有可能可以洞穿m1的正面装甲（假设上文所说美军的试验基于此的话）但是我个人觉得目前世界上大多数反坦克导弹（除了机载）都很难直接贯穿m1的正面装甲。因为在试验中m1装甲模块有两个小组，一个破坏，一个再改进。最后m1的装甲被改进到用任何2000年以前任何反坦克武器都没法击穿的恐怖地步。

不过还是可以想见，如果在海湾那样的地形的话，同等数量的m2和m1互相对抗，m2取胜的可能性比m1大得多。

有的。M2A3的主要面对的敌人是华沙条约战车，其机关炮采用最好的炮弹连续射击可以将T54前部装甲打烂。T54虽然落伍，但是也是MBT，且与他交手的可能较大。M1何时和M2A3交火就不清楚了

有一战的能力，M2A3有两枚待发的陶式反坦克导弹，最新型的陶式反坦克导弹，其破甲厚度达到1000mm，理论上完全可以击穿主战坦克的正面的主装甲。当然从侧面命中的话，那效果就更完美了。

你要正面对抗么....会死的.....

就凭那门小机炮，外加快成古董的“陶”，你冲过去就是送战绩的.....

但是情况不能一概而论，如果在有利的地形环境下，在提前发现坦克的情况下，在坦克脆弱部分暴露的情况下，在坦克没有装主动防御系统的情况下（以上全部为必要条件），还是有可能取胜滴......

另外你问被锁定了怎么办...

这个一般没办法，首先不可能知道自己是不是被锁定，因为坦克不像作战飞机一样有雷达警告系统，其次就算知道了，也没办法摆脱锁定，而且大多数情况下，你想做机动来躲避导弹也是不太可能的。

所以没有装主动防御系统的挑2唯一不是办法的办法就是硬抗，RP好就活着，RP不好就死吧...