我国的5.8毫米重弹的重量是多少？

5.8mm标准弹, 全重 12.5g, 鉴于重弹弹头由4.15g增加到5g, 推算5.8mm重弹全重在 13.4g左右;
7.62x39mm普通弹, 全重 16.3g.

楼上的思维貌似还停留在60年前的二战时代, 步枪威力远大越好, 射程越远越好.

使用你所谓"标准的7.62mm子弹", 自动步枪的重量要增加30~50%, 全枪长度也将停留在 1M以上, 后坐力激增, 抵肩全自动射击的可控性恶劣, 弹匣容量也将降到 20发. 从某些方面来说, 大威力步枪弹其实是削弱了步枪的火力. 而且, 对于我们连机械化都没有真正完成的部队, 装备如此沉重的步枪, 根本不符合我们的国情.

M43弹没有你说的那么不堪, 7.62mm弹头在丛林和高草地带, 受到植被干扰要比小口径的少的多, 更容易集中隐蔽物后面的目标. 按照现代步枪 400M有效射程的标准, 中间威力弹才是真正的"标准7.62mm步枪弹". 美国又在往中口径上面靠, 重新搞了 6.8x43mm SPC弹, 就说明了小口径确实存在某些不足.

5.8mm轻弹的剖面里，钢质重心是摆在子弹尾部的。

这是一个百思不得其解的设计，哪怕我对力学不甚了解，但重心如此靠后，势必会影响子弹入体后的翻滚效果，这是连我都能看出来的问题。

相比之下，北约的5.56mmSS109步枪弹则使用了钢-铅复合弹芯，钢芯为尖锥形装在弹头前面，尾部用铅填充，这个弹在保留了铅芯M193普通弹命中目标时容易炸裂破碎的优点之外显著提高了侵彻力。

作为对比的SS109子弹

按照常理，千禧年之后冷锻枪管加工难度下降，良品率增加的情况下，某所就应该扔掉以前的5.8mm普通弹，给突击步枪、通机和狙击步全换上冷锻枪管，统一配发5.8mm重弹。但是啊……

10式通用弹

被朵院士称为“比上不足比下有余”的通用弹

通用弹，意思是指可以同时兼顾步枪、机枪、狙击步枪射击的通用型子弹

（混鬼呢，弹道特性都不同的三款枪，你跟我说通用？）

枪管断面

凭着设计者的一厢情愿，就是这个结果。新型通用弹在95步枪膛线上挂铜严重（兼顾机枪射击，膛压太高的缘故）——打九发十环，第十发脱靶的“离群弹”便是由此诞生的。

这样的子弹部队根本不敢给88通机用，以至于原来的5.8mm机枪弹在通用弹挂铜问题解决之前根本不敢停产，直到16年88通机停产为止。

·中国需要什么样的机枪？

这一连串的问题下来，我们可以看到，在事关全军的枪弹问题上，我们弯道超车然后华丽的翻车了。对于步机枪弹的“一刀切”行为，随着军方正式作废弹药及武器正式画上句号，心中虽然感慨，但是这是大势所趋——我们在不知什么时候，居然忘记了要让子弹去适应枪，而不是让枪去适应子弹，这简直是本末倒置。

但是，说到底，我们以后到底需要什么样的轻武器配比？

这里说一点我个人的看法（有不同意见的也欢迎讨论）

步枪方面，小口径是没问题的，但是子弹可以抛弃过去的半穿甲弹设计。改用全铅或者SS109那种钢-铅混合，降低膛压，换用冷锻枪管——个别土豪部队要上不锈钢枪管我也没意见。

机枪方面呢，.338是个不错的选择，目前很多国家都在考虑换用。

作为蓝星最大美分，LWMMG怎能不拿如考虑

5.8mm标准弹, 全重 12.5g, 鉴于重弹弹头由4.15g增加到5g, 推算5.8mm重弹全重在 13.4g左右;
7.62x39mm普通弹, 全重 16.3g.

楼上的思维貌似还停留在60年前的二战时代, 步枪威力远大越好, 射程越远越好.

使用你所谓"标准的7.62mm子弹", 自动步枪的重量要增加30~50%, 全枪长度也将停留在 1M以上, 后坐力激增, 抵肩全自动射击的可控性恶劣, 弹匣容量也将降到 20发. 从某些方面来说, 大威力步枪弹其实是削弱了步枪的火力. 而且, 对于我们连机械化都没有真正完成的部队, 装备如此沉重的步枪, 根本不符合我们的国情.

M43弹没有你说的那么不堪, 7.62mm弹头在丛林和高草地带, 受到植被干扰要比小口径的少的多, 更容易集中隐蔽物后面的目标. 按照现代步枪 400M有效射程的标准, 中间威力弹才是真正的"标准7.62mm步枪弹". 美国又在往中口径上面靠, 重新搞了 6.8x43mm SPC弹, 就说明了小口径确实存在某些不足.

我国的5.8毫米重弹的重量是多少？5.8mm标准弹, 全重 12.5g, 鉴于重弹弹头由4.15g增加到5g, 推算5.8mm重弹全重在 13.4g左右;
7.62x39mm普通弹, 全重 16.3g.

楼上的思维貌似还停留在60年前的二战时代, 步枪威力远大越好, 射程越远越好.

使用你所谓"标准的7.62mm子弹", 自动步枪的重量要增加30~50%, 全枪长度也将停留在 1M以上, 后坐力激增, 抵肩全自动射击的可控性恶劣, 弹匣容量也将降到 20发. 从某些方面来说, 大威力步枪弹其实是削弱了步枪的火力. 而且, 对于我们连机械化都没有真正完成的部队, 装备如此沉重的步枪, 根本不符合我们的国情.

M43弹没有你说的那么不堪, 7.62mm弹头在丛林和高草地带, 受到植被干扰要比小口径的少的多, 更容易集中隐蔽物后面的目标. 按照现代步枪 400M有效射程的标准, 中间威力弹才是真正的"标准7.62mm步枪弹". 美国又在往中口径上面靠, 重新搞了 6.8x43mm SPC弹, 就说明了小口径确实存在某些不足.。

换成重弹也不解决问题，小口径毕竟是小口径弹，再增加弹头质量，子弹重心就要发生问题了。M43这种垃圾弹就不要提了，故意截短的子弹既比不过标准的7.62毫米子弹，也不如小口径弹有优势。

壳类型：无缘，缩口瓶型[1]
头直径6.00
毫米（0.236
英吋）
颈直径6.65
毫米（0.262
英吋）
肩直径9.35
毫米（0.368
英吋）
底直径10.40
毫米（0.409
英吋）
缘直径10.42
毫米（0.41
英吋）
缘厚度1.42
毫米（0.056
英吋）
壳长度42.2
毫米（1.661
英吋）
全
长61.07
毫米（2.404
英吋）